(фотография от Джени Уоткинс - мадам Глобал Снукер)
Каковы же основания для таких высказываний? Только одно - Гоулд с блестящей, атакующей игрой, забивая все самые немыслимые шары, и с полным отсутствием защиты выиграл первые две сессии. А вот третью со счетом 7:1 по фреймам и весь матч взял Нил Робертсон.
Так мог ли Нил Робертсон сыграть 7:1 без "слива" Гоулда?
Просто охарактеризуем сухими цифрами достижения обоих игроков на момент их первого рукопожатия на арене Крусибла:
А дальше "думайте сами, решайте сами" мог или не мог...
Авторство Лены "Горгоны"
Лена, спасибо! очень наглядно... от себя добавлю, что в слив не поверю ни за какие коврижки - было заметно, как Мартин переживал, как хотел повторения чуда, но не дождался. А всплески бывают у игроков середины тура. Другое дело, если Мартин решился отдать всего себя лишь снукеру и сможет подтянуть остальные параметры игры в следующем сезоне... поживем - увидим. Еще раз спасибо за материал
ОтветитьУдалитьБедный Мартик! Если бы он был русским, я бы ему посоветовала упиться вусмерть. Но англичане, наверное, не умеют так расслабляться. А как по другому пережить такой недолёт? Не представляю...
ОтветитьУдалитьМэтт написал, что Мартин еще неделю остается в Шеффилде - тоже связано с бронью отеля, видимо (?) или еще с чем-то, что он постоянно где-то поблизости от арены и в довольно хорошем и общительном настроении )))
ОтветитьУдалитьи еще - это англичане-то не умеют упиваться? ха! нация, у которой даже в лихую годину закрывается все, кроме самого важного - пабов! Некоторые аж с 11 века (!!!) существуют и работают.
ОтветитьУдалитьНикак не могу успокоиться по поводу Гоулда!
ОтветитьУдалитьТак и хочется сказать - так не бывает! этого не может быть!
Не знаю, что у него на душе делается, но хоть бы не свалился в какую-нибудь чёрную депрессию...