вторник, 7 сентября 2010 г.

Страсти вокруг Джона (обновляются)

И ДАЛЬШЕ...

NoTW, та самая газета, которая инициировала скандал с Джоном и его менеджером Патом Муни, и которую душевно поблагодарил Барри Хирн сразу после вынесения вердикта (читать тут же ниже), а также ряд других изданий и медиа-служб (чуть ниже про аудио-интервью ббс-спорта), стали задавать неприятные вопросы Барри Хирну по поводу вынесенной резолюции. Переводы можно почитать на топ-снукере. По ходу всех споров в комментариях к данному материалу на блоге, чтобы избежать недопонимания, я провелa ряд консультаций с юристами - двое специалистов из России и один английский юрист - все трое оказались едины во мнении, которым с удовольствием поделилась с другими: поскольку "обвинения сняты", то это не одно и то же, что "оправдание", а значит - обвинения могут быть выдвинуты вновь, если откроются новые обстоятельства дела или даже если руководство ворлдснукера захочет надавить на Джона. То есть, он теперь на коротком поводке с удавкой. Хотя тут же надо отметить, что можно говорить о невиновности Джона по тем самым двум пресловутым пунктам обвинения, поскольку действует презумпция, пока не доказано обратное, то человек не виновен. Подводя итог, Джон не виновен по двум первым из 4-х изначальных пунктов обвинения, осужден по двум оставшимся и ни разу не оправдан.

Вот, на следующий день Дэйв на блоге написал, что после его материала в пятницу (читать ниже) на проблему  пропущенных дат обратили внимание, и Хиггину дадут возможность играть с 12 ноября уже в Хамме (Германия), он примет участие в Юкее и на Мастерсе, проходящем в Уэмбли. 

В воскресенье 12 сентября появилось аудио-интервью Барри Хирна для ббс под названием "Барри раздосадован наивностью Джона Хиггинса", довольно длинное, но вполне понятное даже людям со средним уровнем английского языка, потому что произношение и эмоциональность Барри на высоте. Там Хирн подчеркивает, что является председателем  World Snooker, организации, которая отвечает за коммерческие аспекты, а за права и правила ответственна Ассоциация (WPBSA), которую возглавляет Джейсон Фергюсон (о нем на русской вике).  Барри еще раз повторил, что доволен результатом слушаний по делу Джона и с правовой точки зрения обвинения были сняты именно потому, что не подпадали под влияние ворлдснукера с юридической стороны вопроса, ну и т.д. Самая заметная фраза интервью про Джона: "... наивность, глупость - называйте это как хотите!"
 
Пятница, 10 сентября

Дэйв Хэндон в своем блоге пишет, что зрители могут не увидеть Хиггинса до февраля, не взирая на то, что его бан заканчивается 1-го ноября. Но Джон пропустил официальные даты для внесения в списки участников для всех турниров до Велш Оупена в феврале. Со слов Дэйва последний срок подачи заявок был в июле, потому WPBSA должна решить - давать Джону возможность участвовать или нет. Для заявки об участии в турнирах серии PTC сроки тоже прошли. Но мне кажется, что проблема надумана, скорее всего Барри обставит появление Хиггинса на турнирах с невозмутимостью бывалого антрепренёра. Пока внимание прессы приковано к фигуре Джона, надо собирать сливки. 


Завершение опроса:
На момент, когда стало изветсно решение по делу Джона, в быстром опросе на тему "Признают ли виновным Джона Хиггинса?" было получено 46 голосов. Да, я точно заметила! Из них 30 голосов (65%) были отданы за пункт "ДА", а 15 голосов (33%) за пункт "НЕТ" и 1 голос (2%) прозвучал от пофигиста или пофигистки. Таким образом, можно констатировать, что голосовавшие "за" оказались правы. Да, мои дорогие, как бы не торопились уважаемые любители снукера  с топа говорить, что "Джон оправдан", но, увы, технически он признан виновным по двум из 4-х пунктов обвинения, а два оставшихся просто были сняты. Другой вопрос, насколько наказание суровое и заслуженное, но все равно - бан и штраф - это наказание. Вину он признал и с наказанием согласился (видео встроила ниже). Поэтому, если суммировать нереальное количество газетных статей и заголовков в прессе на эту тему за последние дни, то получится так: "Джон Хиггин оштрафован, но с него сняты обвинения в договорных матчах!"

Четверг, 9 сентября:

Там же в материале телефонное интервью Хирна: "Трибунал постановил, что мистер Хиггинс не был причастен в какой-либо форме к  договорным матчам. Они были удовлетворены, что подобного вовлечения не было. Но, давайте быть честными, его репутация уязвлена." 

"Причастность этих двух людей (Хигги и Муни) была на абсолютно разном уровне: один старался получить потенциальную финансовую прибыль, а другой - нет. Так решили несколько из самых блестящих юридических умов этой страны, принимая во внимание доказательства и рассматривая дело в независимой манере. Они очевидно прочувствовали, что серьезность обвинений против мистера Хиггиса не была столь существенной как против мистера Муни. Причастность мистера Хиггинса была ограниченной в сравнении в вовлеченностью мистера Муни".

Согласно Хирну, который поддерживает трехкратного чемпиона в его возвращении на вершину спорта, обвинение в подготовке договорных матчей было снято по техническим причинам: "Было решено, что договорные матчи (обвинение) должны быть расследованы в другой инстанции, потому что матчи, о которых шла речь, не подпадали под .влияние World Snooker: это был частный, независимый турнир", сказал Хирн. "Это не подпадает под правила WPBSA, поскольку технически не существовало, потому можно было бы обвинять мистера Муни в чем угодно". Там же он подчеркнул, что комиссия была абсолютна независима и ей были предоставлены все-все-все доказательства. А в завершении добавил, что, в любом случае, внимание прессы (раскрытие этой истории) "позитивная вещь для спорта", поскольку весь спорт сегодня подвергается сомнению из-за скандалов со ставками, а потому нужно извлечь уроки из случившегося.


Реакции на объявление вердикта по делу Джона и Пата (пополняются):

Майкл Холт (фэйсбук): "..."Удачный побег!" Ответ на вопрос, думает ли Майкл, что решение было согласовано заранее? "Да, я так полагаю. Не понимаю, какое отношение это (вердикт) имеет к данному делу, хотя и было вынесено независимой инстанцией. И для  протокола: Я рад за Джона. Он классно действует и у стола, и вне его... И не быть мне и половиной игрока, если не воспользуюсь его советами как быть честным!!!"
Один уважаемый игрок из топ-16 (на правах анонимности):  "Выскажу свое мнение по поводу вердикта, но так, чтобы мое имя не упоминалось. Считаю, что Джон легко отделался. В то же время, верю, что вердикт на самом деле корректный: Джон виноват в том, что вел себя как наивный дурак, такие деньги не предлагают за сдачу фреймов во второсортных турнирах на окраине Европы. Наказание не соответствует преступлению: он пропустил турниры PTC, в которых, вероятно, и так бы не играл, Гран При (sic!) и должен выплатить штраф. Уверен, что Джон и его адвокаты в восторге от вердикта. Но его незапятнанной некогда репутации уже не вернуть. И даже если он не виновен, то снукерное братство никогда не забудет, что будучи великим чемпионом, он так подставил весь спорт."

Один известный производитель снукерных киев (Шотландия): "Во-первых, подчеркну, что считаю вердикт справедливым и признаю Джона не виновным в подготовке сдачи матчей. Хотя все забывают, что это не судебное дело, это просто резолюция независимой спортивной комиссии. Но поскольку факты рассматриваются с позиции "виновен" и "не виновен", то Джон виновен в том, что был безмозглой марионеткой и работал с менеджером, не выполнившим свою главную задачу - главная задача любого менеджера заключается в защите интересов игрока. Доказательств, что он намеревался сдать матчи или был так или иначе вовлечен в подготовку договорных матчей, нет! Люди устают и не отвечают за свои поступки после пары стаканов выпивки или стресса, поэтому обвинять Джона в том, что он там наговорил на записи, нельзя. Но подавать иск против NoTW не имеет смысла, потому что даже если ты выиграешь, то проиграешь больше! Сейчас Джону важно восстановить свою репутацию. Если его новые менеджеры будут действовать с умом, то он будет доступен для всех благотворительных акций и мероприятий без малейшей оплаты. Лично я доволен вердиктом. Это пинок в зад Джону за то, что он глупо себя повел, за это он расплатится отсутствием игровой практики и деньгами, а мы все вскоре увидим его великолепную игру."

Маркус Кэмпбелл (снукерист): "Вот и слава Господу, что закончилась это эпопея! Думаю, что целью NoTW был Пат, а не Джон, помните, он попал на встречу в Киев в последнюю минуту, после того, как проиграл Стиву Дэйвису на ЧМ. Думаю, что Джон на самом деле ничего не знал. Одного не понимаю, как они вынесли пожизненный бан Муни за подготовку сдачи в том же самом гипотетическом турнире, который по вердикту им не подсуден?"

Квинтен Ханн (цитата по Хэндону):  "Столь хорошо известный арбитр морали и правосудия как Квинтен Ханн "прихлопнул" вердикт по делу Хиггинса. Он сказал, что "они никогда ничего не смогут изменить по поводу договорных матчей". Что же, для начала они забанили Ханна..."

Микаэла Табб (фэйсбук): "Не могу и не желаю комментировать!"

Мэттью Селт (фэйсбук): "Бедный старина Квинтен - это все, что я могу сказать!"

Алан Тригг (тренер): "Джон Хиггинс вне подозрений, а Пат Муни приговорен, лучшего результата и быть не могло. Миллионы людей с нетерпением ожидают твоего возвращения. Поздравляю!"

Эндрю Паджетт (фэйсбук): "Джон Хиггинс = ВИНОВЕН.... у него должно быть лучший юрист, чем у О.Джей. Симпсона" (читать о деле Симпсона тут).

Майкл Уайт (фэйсбук): "Бьюсь об заклад, что Квинтен Ханн доволен!" (о деле Квинтена на русском тут)

SnookerLoopy (блоггер): "...Что на самом деле странно в моем понимании, что некоторое время назад достоверность видео от NoTW была подвергнута сомнению, многие специалисты высказывались, что кадры были намеренно обличающими Хиггинса, а зазор между тем, что слышалось на видео и субтитрами был очень подозрителен (речь идет о расследованиях Ника Харриса). Позвольте, они ничего не сказали по этому поводу на вчерашних слушаниях. Были ли доказательства определены как 100% истинными? Вы знаете это также хорошо как и я, что если доказательства не признаются достоверными, то случай не рассматривается. Или, возможно, это вообще не имеет смысла, поскольку WPBSA выкинули наиболее важные обвинения из дела? Хмммм...."

Джон Хиггинс (официальное заявление): "...Я доволен, что Комиссия и WPBSA пришли к выводу, после тщательного и честного расследования, что я был НЕ виновен в бесчестном поведении и не имел намерения сдавать матч и намерения делать что-либо коррупционное.... Если я и виновен в чем-либо, то в наивности и доверчивости по отношению к тем, кто, я полагал, работали во благо снукера и меня самого. Я признаю, что должен был проинформировать официальных лиц WPBSA о событиях в Киеве немедленно по возвращении в Великобританию. Я признаю решение отстранить меня на 6 месяцев и наложенный штраф в 75.000 фунтов... Те, кто знают меня, оценят, что я пытался поощрить и продвинуть снукер. Я старался быть послом для спорта (по вердикту Джон еще обязан принимать участие в образовательных программах по распространению снукера). В ноябре я вернусь в снукер более сильным человеком с новым желанием преуспеть. Я планирую завоевать еще много снукерных трофеев в ближайшие годы..."

Барри Хирн (из официального заявления WPBSA): "Джон совершил ошибку, что не сообщил о встрече в Киеве. Он признал эту ошибку  и выразил огромное сожаление о том, что произошло. Доказательства, которые было тщательно изучены Дэвидом Дугласом и Sport Resolutions, свидетельствуют, что он был введен в ту ситуацию и не провоцировал обсуждение коррупционной деятельности. Выглядит убедительным, в свете его предыдущих достижений и работы по продвижению снукера, что это была ошибка, которую он никогда не повторит. Я уверен, что комиссия (Sport Resolutions) приняла во внимание эти факты в вынесении своего вердикта". 

Барри Хирн (вчера в интервью NoTW, той самой газете, что создала дело Джона и Пата): "Это были трудные пара месяцев для снукера и эпизод, из которого мы должны извлечь уроки. Расследование News of the World поможет нам очистить спорт. Мы пересмотрим правила и положения, которые касаются ставок... в ближайшую пару недель, которые будут действовать как сильное средство устрашения для любого игрока, менеджера или агента, который пытается вести себя ненадлежащим образом. Я ценю, что трибунал действовал в независимой и профессиональной манере и рассмотрел все доказательства. Я полностью согласен с результатами. Сейчас время для снукера  двигаться дальше." 

К выплате 75 тысяч фунтов прибавляется еще 10.000 фунтов  в пользу WPSBA, то есть, всего Джон должен заплатить 85.000 фунтов! И  25.000 обязаны взыскать с Пата Муни, но его финансовое положение, оказывается, крайне затруднительно.... так-то!



 СРЕДА, 8 сентября:
СРОЧНО:
Хэндон 
пишет, что Джона обязали выплатить штраф в размере 75.000 фунтов, но разрешили вернуться в профессиональный тур.






а
дмин с tsf Хорек написал, что слышал в кулуарах - вне зависимости от вынесения вердикта WPBSA  в любом случае сделает заявление сегодня до 6pm.
(фото с ббс спорт)

Ник Харрис сообщает, что также к штрафу назначен полугодовой бан, который с учетом "отбытого срока" заканчивается в ноябре (если считать с мая) за то, что делал ставки и не доложил о предложеной взятке. Значит, Джон пропустит турнир в Глазго, но к Юкею будет в строю. При этом Пата Муни признали виновным в подготовке договорных матчей и фреймов без ведома Хигги, бывший манагер Джона пожизненно отстранен от любых дел, связанных со снукером.  

Вторник, 7 сентября:
Горячий интерес вызывают новости о слушании дела Джона Хиггинса и Пата Муни. Утром Дэйв Хэндон написал на твиттере, что Комиссии по Спорту  потребуется не меньше 3-4 недель для вынесения вердикта по делу Джона о возможной сдаче фреймов за 261 тысячу фунтов стерлингов. Но днем вдруг стало лихорадить.

Sky Sports News неожиданно написали, что сегодня на трибунале Джон и Пат признали обвинения в сдаче фреймов. Но в скором времени анонс сенсационной новости пропал с экранов потрясенных зрителей, которые смотрели новости по Sky News, однако некоторые любители снукера также успели услышать анонс по радио. Представитель Джона Хиггинса выступил с заявлением, что это "100% ложь!" они до последнего будут настаивать на своей невиновности.

В это самое время Барри Хирн, глава WSA, прибыл на турнир в Шанхай, чтобы быть подальше от околоснукерных страстей и скандалов и поближе к самой игре.

ЗЫ: кстати, говорят, что Скай Ньюс принадлежат к той же медиа империи Руперта  Мердока, что и NoTW - издание, которое занялось разоблачением Джона и Пата





Другие материалы на блоге по теме скандала:
тут, тут, тут, тут , тут , тут и тут

54 комментария:

  1. Снукерный Бог, если ты есть, сделай мне подарок на день рождения - пусть к 9 сентября эти (задумчивые) решат уже хоть что-нибудь!

    ОтветитьУдалить
  2. по меньшей мере я теперь знаю, когда тебя поздравлять с Днем Рождения )))

    ОтветитьУдалить
  3. Всего полгода??????!!!!!!!!!!!! Другого бы вообще убили.Для капли справедливости должны были хоть пару лет вкатать.

    ОтветитьУдалить
  4. жаль что бан не пожизненный! так надеялся на справедливость, но хорошо что и такой дали. зато теперь все джонепузиги убедились что их герой виновен!

    ОтветитьУдалить
  5. Аноним блондинго?!.. Логика, по крайней мере, блондинистая...
    ""За нарушение запрета обсуждать возможные ставки и неинформирование о поступившем предложении вступить в сговор Хиггинс был приговорен к штрафу на 75,000 фунтов и шестимесячному отстранению от участия в турнирах...

    Однако по самым серьезным обвинениям о подтасовке Джон Хиггинс оправдан."" http://www.top-snooker.com/news/997

    Оправдание обычно свидетельствует о НЕвиновности...

    ОтветитьУдалить
  6. Катя, если сам вердикт почитать, то все равно вопросы остаются - там, оказывается, некоторые пункты обвинения были сняты самой ассоциацией из-за "достигнутого соглашения".... в любом случае, вердиктом многие не довольны ;) болелы Джона, что не до конца оправдан, а недоброжелатели, что не до конца осужден.... потом поперевожу разные отзывы

    ОтветитьУдалить
  7. Интересно,что получила ассоциация достигая соглашения

    ОтветитьУдалить
  8. а вот хорошая тема для размышлений от последнего анонимуса... чем тщательнее читаешь вердикт, тем интереснее становится ;) звучит это так примерно: "мы, ассоциация, Джона внимательно выслушали, он целиком и полностью раскаялся, что с плохими дяденьками в лице Муни связался, да еще и испугался сильно, говорит". А комиссия отвечает, мол, лааадно, поверим вам, раз у вас все полюбовно... зачем надо это ассоциации? любое соглашение ведет к взаимной выгоде. Значит есть выгода, ага

    ОтветитьУдалить
  9. Аня, помнишь наше обсуждение скандала?
    Что Хиггинса можно представить белым и пушистым, если Муни не будет возражать, что он последний подлец? А ты предлагала взять с него обещание вести себя хорошо, отстранить на пару турниров за глупость и наивность. И чего было полгода расследовать? Или твой сайт им только что на глаза попался? Интересно, что топы скажут?
    У тебя нет рецепта, как начать радоваться торжеству справедливости???

    ОтветитьУдалить
  10. есть! есть рецепт! все зависит от угла зрения на проблему ))) вот на ЕС, например, начали бурно обсуждать вердикт по делу Хигги-Муни, а все равно разговоры свелись к Роньке. Вот и вывод: осудили ли Хигги, оправдали ли Хигги, а все равно Роньке кости перемывать интереснее )))

    ОтветитьУдалить
  11. ***Катя, если сам вердикт почитать, то все равно вопросы остаются - там, оказывается, некоторые пункты обвинения были сняты самой ассоциацией из-за "достигнутого соглашения"...***
    Какие вопросы, Ань?.. Что и для чего ты хочешь выяснить?

    ОтветитьУдалить
  12. Ронни, конечно, вне конкуренции. Он тоже посчитал процесс затянутым. Теперь ему бы сообщить, что всегда считал Джона доверчивым и наивным. И всем можно обниматься и радоваться. Аня, если попадутся комментарии топов о том, как они счастливы, выложи, пожалуйста. На ЕС я пока не рискнула зайти, опасаясь всеобщего ликования.

    ОтветитьУдалить
  13. уже все выяснила, Катя, WPBSA и Sports Resolutions пришли к соглашению, что Джон проявил наивность и доверчивость к менеджеру, сам никакой "бесчестности" не проявил, а потому обвинения в сдаче фреймов были сняты. ОНИ НЕ ОБСУЖДАЛИСЬ! Говорить, что он "оправдан" по этим пунктам - несколько преувеличивать

    ОтветитьУдалить
  14. Как здорово! Теперь оказывается,что объяснения каким образом он профи может сдать фрейм незаметно и волнения по поводу укрытия левых денег не есть проявление бесчестности.Интересно,что получила газетка взамен лояльности к выводам трибунала.А вообще бог им судья.Правда возникает резонный вопрос:что в таком случае обсуждалось,старая история с буками по поводу ставки на себя самого,что ли?

    ОтветитьУдалить
  15. ***обвинения в сдаче фреймов были сняты. ОНИ НЕ ОБСУЖДАЛИСЬ! Говорить, что он "оправдан" по этим пунктам - несколько преувеличивать***

    Нет, Аня - это несколько преуменьшать ;))
    Ведь оправдать можно, если предъявлено обвинения, а обвинения-то даже не выдвигались, оказывается...

    ОтветитьУдалить
  16. Правильно!Если это обсуждать,то оправдания не получиться.А снятые обвинения оправдывать не нужно.Логика железная.Вопрос:чем занимались комиссии,трибунал и иже с ними четыре долгих месяца?А для меня сейчас самое интересное-это реакция газет,и будет ли вообще какая никакая реакция.А Нил со следующим пересчетом первый.

    ОтветитьУдалить
  17. ух, Катя, ну, наконец-то ты поняла и заулыбалась. Казуистика, мадам, казуистика! "Молодой человек действительно накинулся на леди и, возможно, произвел с ней какие-то действия интимного характера в грубой форме. Но леди, как со временем оказалось, претензий не предъявляет. А ожерелье он с нее снял лишь для того, чтобы хранить память об этих приятных минутах жизни. Кстати, сейчас он искренне раскаялся и ожерелье вернул! Да, господа, возможно скоро они вообще скрепят свои узы браком" )))

    ОтветитьУдалить
  18. Ань, по материалам дела по факту покушения на ледю история выглядит иначе...
    Оказывается, невинная ледь специализируется на том, что заманивает жынтыльменов в постель и имитирует потерю невинности...
    А нашего фигуранта к этой леди привёл молочный брат, с намерением сделать его наконец мущщиной. Кстати, ожерелье нашлось в кармане именно этого молочного брата...
    В итоге семья фигуранта отказала молочному брату от дома, а самого фигуранта лишила мороженого и мультиков на полгода. Кроме того с него удержали карманные...
    Вот где-то так...;))

    ОтветитьУдалить
  19. суть не меняется от этого... в конечном итоге, все остались чуть-чуть недоувлетворенными в результате этой постельной истории... гыыы, а ты заметила, что молочный брат остался банкротом? а отец семейства сразу примирился с родными леди и поблагодарил их за бдительность, которая помогла распознать коварство молочного брата? супер конец! практически хеппи-енд )))

    ОтветитьУдалить
  20. Полностью удовлетворит и примирит всех только глобальная ядерная война... Ну просто потому, что некому будет высказывать неудовлетворённость...
    Молочного брата немного жаль - как всякого, назначенного Главным Гадом.
    Благородный отец ведёт себя ожидаемым образом. Ему ОЧЕНЬ нужна хорошая пресса, ибо под хорошую прессу можно получить гораздо больше сладких пряников.

    Вся история совращения благородною ледью невинного отпрыска жынтыльменского рода отвратительна изначально и заведомо не имела шансов увенчаться благородным и назидательным финалом.
    Потому как высокоморальные идеалы, так сильно пострадавшие, имеют в виду высокоморальных идеальных людей. А люди не такие, они просто люди.

    Кстати, тут нам днями снова показали фильм по Оскару Уайльду "идеальный муж"... вот он - и поучительный, и назидательный... ))))

    ОтветитьУдалить
  21. ага, вот с чем согласна! из образа убрали крылья и персонаж стал больше походить на человека...Просто трагедия в очередной раз обернулась фарсом... а Уайльда тоже очень люблю )))

    ОтветитьУдалить
  22. Если есть на свете всевышний, наблюдающий за этим сверху, надеюсь, что Хиггинс больше никогда и ничего не выиграет.

    ОтветитьУдалить
  23. Всевышнему больше делать нечего,только за Джоном и смотрит ежесекундно.В общем все это уже неважно.Джону теперь надо найти настоящих взяткодавцев,хапнуть побольше и заканчивать карьеру.А совкам в очередной раз показали то,о чем партия говорила:у капиталистов все решают деньги кстати также как и у нас в настоящее время.\Только не подумайте,что я за советскую власть.

    ОтветитьУдалить
  24. Я не понимаю: что будет с орденом?

    ОтветитьУдалить
  25. будет одевать его по случаю, ага... Хэндон пишет, что Хигги может до февраля не вернуться в тур

    ОтветитьУдалить
  26. А вот за это можно не волноваться.Найдут способ его возврата уже в декабре

    ОтветитьУдалить
  27. ***Да, мои дорогие, как бы не торопились уважаемые любители снукера с топа говорить, что "Джон оправдан", но, увы, технически он признан виновным по двум из 4-х пунктов обвинения, а два оставшихся ПРОСТО БЫЛИ СНЯТЫ.***
    Опять двадцать пять!..
    Обвинения в намерении сдать фрейм Ассоциация не стала выдвигать потому, что сочла, что "г-н Хиггинс честно свидетельствовал в отношении своих слов и действий", и что "он бы никогда не сдал и не имел никакого намерения на этой встрече сдать ни одного фрейма игры в снукер за вознаграждение".
    И к этому выводу присоединился и глава трибунала: "У меня нет сомнений, что Ассоциация была права в своем заключении, что эти свидетельства г-на Хиггинса достойны доверия."
    Эти обвинения с Хигги сняты "за отсутствием состава преступления" - так решили Ассоциация и трибунал.

    ***Согласно Хирну, который поддерживает трехкратного чемпиона в его возвращении на вершину спорта, обвинение в подготовке договорных матчей было снято по техническим причинам: "Было решено, что договорные матчи (обвинение) должны быть расследованы в другой инстанции, потому что матчи, о которых шла речь, не подпадали под .влияние World Snooker: это был частный, независимый турнир", сказал Хирн. "Это не подпадает под правила WPBSA, поскольку технически не существовало, потому можно было бы обвинять мистера Муни в чем угодно"***

    А по техническим причинам обвинения сняли с Муни!.. и к трёхкратному вся эта тирада отношения не имеет.

    Так следует из текста вердикта, вернее, из его перевода на топ-снукере.

    ОтветитьУдалить
  28. Зануда, читай внимательнее. Твои попытки закрыть глаза на очевидное и выдать желаемое за действительное достойны уважения, но! Хиггинс признан виновным в 2-х пунктах обвинения из 4-х и потому на него наложено взыскание в виде штрафа и бана. Нравится тебе это или не нравится. В комментариях на топе Julia объясняла свою позицию - она поставила слово "оправдан" потому что "ему погрозили пальчиком". А в итоге - Хигги наказан!

    ОтветитьУдалить
  29. Конечно наказан,но по мнению большинства из нас наказан недостаточно.Похоже кровожадность у нас в крови.Руководство снукера смотрит дальше чем мы,хотя даже и мы сейчас на примере Шанхая видим,как не хватает Рона и Джона.Давайте не делать ставки у буков,тогда спортсменам не нужно будет проигрывать по заказу.А те,кто делает ставки,пусть учитывают возможность сговора,допинга,командной тактики-им же интересней будет.

    ОтветитьУдалить
  30. Марат, это тебе стоило бы читать повнимательней вместо раздачи советов.
    Хигги наказан главным образом за "несообщение Ассоциации немедленно всех деталей предложения или приглашения к действиям, нарушающим Правила Размещения Ставок." Это на топе написано чёрным по-русски.
    Не за намерение что-то там слить - а за несообщение о неприличном предложении.

    А мы уже знаем, что подобные предложения делались и раньше другим игрокам (как минимум, одному игроку), но они об этом также ничего не сообщали Ассоциации... вообще не было такого прецедента - сообщать о предложении договорняка.
    Это тянет на проступок, но никак не на преступление.

    ОтветитьУдалить
  31. Зануда, извини, но ты не пробиваема! Обвиняя кого-то в блондиностости сама бы в зеркало посмотрелась перед этим. Если тебе так нравится, считай, что Джона оправдали, отпустили, похвалили, не назначили бан и штраф, а сами ему еще деньжат подкинут и извинятся как перед несправедливо обиженным, выплатят компенсацию за моральный ущерб - так обычно поступают с оправданными. А если не так, то читай вердикт внимательнее, читай, что Хирн говорит про несообщение о встречи в Киеве и хватит парить себе моск

    ОтветитьУдалить
  32. Марат, у тебя проблемы с пониманием печатного текста?..
    Хигги объявили НЕВИНОВНЫМ в 1)намерении "принять взятку, взятки или другое вознаграждение за подтасовывание или иное несоответствующее влияние на результат Турнира или Матча", а также 2)согласии "на бесчестное или жульническое поведение".
    Так решила Ассоциация, и трибунал в лице Иана Милла согласен: "У меня нет сомнений, что Ассоциация была права в своем заключении".

    Хигги признал себя ВИНОВНЫМ и был забанен и оштрафован за "несообщение Ассоциации немедленно всех деталей предложения или приглашения к действиям, нарушающим Правила Размещения Ставок".

    По-настоящему серьёзные обвинения не "просто были сняты", а были сняты "за отсутствием состава преступления".

    Я объяснила это во второй раз, но если тебе опять непонятно - не стесняйся, обращайся...

    ОтветитьУдалить
  33. Зануда, я понял, у тебя в голове не укладывается простая вещь: "снять обвинения" и "признать невиновным" не одно и то же. Идешь на топ-снукер, отлистываешь до пункта С (Санкции), которые касаются Хиггинса и читаешь первый абзац - там о чем? Правильно, о Киеве. Читаешь второй абзац и третий. Внимательно читаешь и видешь фразу: "Г-н Клэнси СК, стремясь смягчить ВИНУ своего клиента, напомнил об образцовом послужном списке последнего...", ну и т.д. Все, больше дискутировать с тобой не буду, надоела

    ОтветитьУдалить
  34. хых, почитал прения, поржал чуток с некоторых)))
    да какая, блин, разница уже щас??? от нашей трепотни языками ничего не изменится, Хигги вернулся в снукер (разрешили вернуться, то бишь), ну и пущай играет, а мы, болельщики, посмотрим, как отразится на его дальнейшей игре эта ситуация.. то, что вляпался - сам виноват.. а как уж наказали - строго или мягко, это каждый пускай со своей колокольни звонит, вердикт уже озвучен, изменению не подлежит.. (Да здравствует Британский суд, самый гуманный суд в мире!!!)))

    ОтветитьУдалить
  35. Марат, ты таки сумел доказать, что у тебя проблемы с чтением.
    Давай читать вместе. Начинаем:
    "Была возможность...доложить о киевском инциденте в Ассоциацию до того, как появилась история в "Новостях Мира". Он [Хиггинс] должен был воспользоваться этой возможностью... Принимая во внимание озвученные намерения, немедленное сообщение о них имело огромную важность для сохранения репутации спорта.

    Отсутствие действий со стороны г-на Хиггинса в этом отношении было ужасно глупым поступком. Г-н Клэнси СК, стремясь смягчить вину своего клиента..." - ну, и далее по тексту.
    Теперь даже тебе должно стать ясно, что Хигги был обвинён и признал себя виновным в несообщении бла-бла-бла...

    А обвинения в намерении сфальсифицировать результаты матча и в бесчестном и жульническом поведении Ассоциация и трибунал сняли, потому что сочли: Хиггинс бы "никогда не сдал и не имел никакого намерения на этой встрече сдать ни одного фрейма игры в снукер за вознаграждение".
    Это означает, что они сочли его НЕВИНОВНЫМ по этим пунктам обвинения.

    Тогда как Муни эти обвинения не стали предъявлять потому, что "в последний момент от лица г-на Муни г-ном Филипсом КА" были представлены формальные "аргументы, основанные на формулировках Правил, к которым относились Обвинения 1 и 2 [намерение взять взятку за фальсификацию и бесчестное поведение]". Эти аргументы "убедили Ассоциацию, что у неё нет достаточной уверенности в доказательстве этих Обвинений", несмотря на убеждение Ассоциации, что "г-н Муни действительно намеревался действовать бесчестно и жульнически".

    Надеюсь, теперь тебе, Марат, всё ясно. Но если ты снова чего-то не понял - всегда можешь обратиться ко мне, я постараюсь помочь.

    ОтветитьУдалить
  36. Андикс, спору нет - вляпался и подставился... патамушта вёл себя как дурак, как совершенно верно заметил один уважаемый игрок из топ-16 на правах анонимности ;)

    Дурак - но не алчный махинатор, как тут его пытались изобразить некоторые комментаторы...

    ОтветитьУдалить
  37. С юридической точки зрения:оправдать и отказаться от обвинений - разные процедуры, но по сути значит одно и тоже - не виновен.
    А по сути - ложечки конечно нашлись, но... Есть еще один пункт обвинений, который признан обоснованным:"Намеренное создание впечатления, что они согласны действовать в нарушение Правил Размещения Ставок" То есть Хиггинс сумел убедить трибунал, что не собирался действительно участвовать в афере, а только прикидывался перед "русской мафией", что объективными доказательствами ни подтвердить, ни опровергнуть невозможно. Так что здесь уже на мнение людей не повлияешь никакими вердиктами, кто-то верит Хиггинсу, кто-то нет.
    Катя, не переживай ). Главное что все болельщики Джона будут иметь возможность видеть его на турнирах, все равно мы почти ничего не знаем, что у них в головах, главное игра ))

    ОтветитьУдалить
  38. Оля, согласна ))
    Особенно с тем, что на мнение людей не повлияешь... Имею мнение - хрен оспоришь!..))))

    З.Ы. Это что ж такое Марик творит, гад плешивый!..((((

    ОтветитьУдалить
  39. На форуме ЕС выложены фото русской девочки с Вики.Вообще-то Вики не стоит с ней фоткаться,ну уж слишком проигрывает.А сколько Вике лет,выглядит на 35-37?

    ОтветитьУдалить
  40. согласен, реально красивая девушка, счастья ей в семейной жизни! Странно, что не Селби на нее запал

    ОтветитьУдалить
  41. Ух ты! Неожиданно приятно! Это я та самая русская девушка с форума ЕС )) А вы разве не знали, что русские девчонки самые красивые в мире??!!! Моя история это только подтверждает! )) Надеюсь, никого не обидела... Марат, спасибо за комплимент ))

    ОтветитьУдалить
  42. Светлана!Даже на фотках видно,что Ваш муж очень счастлив,любит Вас и доволен,что Вы вышли за него замуж.Счастья Вам,удачи и терпения\что самое важное в семейной жизни\Я не хотела обидеть Вику,но когда ее показывают на турнирах,она смотрится молодой и красивой,а рядом с Вами увы и ах.Это мое чисто женское мнение

    ОтветитьУдалить
  43. Спасибо. Будем стараться ))) А что насчет Викки, то это просто особенности кожи, у многих европеек с этим проблемы, морщинки появляются довольно рано...

    ОтветитьУдалить
  44. Но Вы все равно красивее.

    ОтветитьУдалить
  45. ""Хиггинс бы "никогда не сдал и не имел никакого намерения на этой встрече сдать ни одного фрейма игры в снукер за вознаграждение". ""

    А процесс отмывания этих 300тыс через недвижимость в Испании, Хиггинс конечно же обсуждал лишь гипотетически))))

    ОтветитьУдалить
  46. точно, "лишь гипотетически" ;-) на этот коварный вопрос ответил "производитель снукерных киев из Шотландии": "Люди устают и не отвечают за свои поступки после пары стаканов выпивки или стресса, поэтому обвинять Джона в том, что он там наговорил на записи, нельзя..." Млею от них! )))

    ОтветитьУдалить
  47. Народ!Чего ради обсуждать то,что мы прекрасно знаем.Джон взял бы деньги,если бы его не разоблачили.Его поведение в Киеве это подтверждает:он спокойно играл в клубе,он не бросился в посольство своей страны\а это первое,что делают иностранцы при даже гипотетической опасности,а уж тем более при реальной\,он не доложил руководству\а ведь официальная тема поездки-заключение соглашений на новые турниры\,он не выглядел как говорят "не в своей тарелке",он обсуждал варианты укрывания\а по нашему отмывания\денег.Выводы следующие:либо он был готов сдать фреймы,либо он гениальный артист.Каждый принимает удобную для себя точку зрения.А пара стаканчиков выпивки для шотландца-это даже меньше,чем "5капель"для русского.Просто смешно говорить о том,что Джон был пьян,когда он сам говорит,что был "страшно напуган"Но думаю,что на первом же его турнире мы точно узнаем отношение к этой истории британских болельщиков.Подождем до декабря.Свое же мнение есть у каждого,и его не покалеблешь ни чем

    ОтветитьУдалить
  48. Дорогие анонимы, ваше мнение об этой малоприятной истории говорит скорее о вас, чем о Хигги ;))

    ОтветитьУдалить
  49. дорогая мадам Зануда, Ваше мнение в этой малоприятной истории тоже говорит именно в Вас и характеризуется тем же самым словом "наивность" как и резолюции, с тем же самым набором оттенков и смыслом

    ОтветитьУдалить
  50. А мне лично по-барабану виновен Джон или нет. Но когда в финале рейтингового турнира пустой зал и играют кролики-зануды сериями по 10-20 очков-вот это меня напрягает. Поэтому Джон должен играть, независимо от его виновности/невиновности.

    ОтветитьУдалить
  51. ***дорогая мадам Зануда, Ваше мнение в этой малоприятной истории тоже говорит именно в(о?) Вас***

    Бесспорно, мой дорогой очередной аноним.
    Как бесспорно и то, что цепочку можно длить и длить...
    К примеру, Вы уже составили себе мнение обо мне (оценив мою точку зрения):
    ***Ваше мнение [...] характеризуется тем же самым словом "наивность"***,
    но и оно, согласитесь, описывает именно Вас, Вашу избирательность в оценке аргументов.

    Только сомневаюсь, что Аня открыла этот блог для подобных оценк комментаторами личностей друг друга. А потому дискуссию со своей стороны прекращаю.

    ОтветитьУдалить
  52. Мои комменты от 8.09 20.19,22.23,23.53;от 9.09 22.29,от 10.09 15.26,20.32,от 13.09 6.37.В них я никого не обсуждала и никого не осуждала.Я просто выразила свое мнение.С учетом моего знания изнанки товарно-денежных отношений и людей думаю я оказалась недалеко от истины.Наивность может и свойственна юным леди,но если ею страдают сэры средних лет-это смешно.А подпись я выбираю в меру своего умения это делать.

    ОтветитьУдалить
  53. Думаю, что пора закончить этот спор, тем более, что каждый останется при своем. Подпись можно поставить так: под окошечком комментария есть надпись "Подпись комментария" и выбор профиля, можно выбрать "Название/URL" и ставить желаемое имя или ник. Как бы там не было, но решение по делу уже вынесено без учета наших мнений и пожеланий - так тому и быть. Аминь! )))

    ОтветитьУдалить
  54. Ну и хрен с ним.

    ОтветитьУдалить

Внимание!

Разрешается копирование материалов блога с обязательным указанием ника автора и активной ссылки на блог SnookeromAnka.

буду рада обмену баннерами: пишите на фэйс и твиттер

Женский взгляд на снукер Женский взгляд на снукер
Каталог блогов Blogdir.ruАудитория блога Rambler's Top100 Рейтинг TopSport Участник Blograte.ru