Непонятки с рейтингом (по мотивам статьи Мэтта)

материал по статье с блога Мэтта (prosnookerblog.com)

от 12 сентября 2010 года

Вслед за триумфом  Али Картера в финале Shanghai Marters, World Snooker опубликовал обновленный рейтинг, и до внимания зрителей было доведено, что теперь, кажется,  новая система будет работать иначе, чем предполагалось Мэттом и многими другими любителями точной снукерной статистики.
Тем не менее важно, что никакие изменения в интерпретации не повлияют на посев тех, кто должен квалифицироваться на турниры, а кто нет...

Многим читателям блогов Мэтта и Дэйва Хэндона, форумов "The Snooker Forum" и "Snooker Island" было категорически не понято представление работы новой рейтинговой системы в этом сезоне, что оставляло место для большого числа интерпретаций.

Ранее Мэтт полагал, что раз имеются три поворотных момента в сезоне, когда рейтинг должен пересматриваться, то рейтинговый лист будет совпадать с официальным рейтингом на конец прошлого сезона до первого поворотного момента вычета очков (cut-off point) в октябре после второго турнира серии EPTC (то есть 3 октября). Тогда бы они должны были пересмотреть посев на турниры UK Championship и  Masters. И хотя аспект посева игроков является правильным в интерпретации новой рейтинговой системы, но сейчас уже ясно, что официальный рейтинг фактически меняется после каждого рейтингового турнира, а потому мы имеем по-настоящему подвижную систему ранжирования. Поэтому Мэттью Стивенс, например, сейчас находится не на 16 ступеньке предварительного рейтинга - он официально шестнадцатый номер в мире снукера (чего, кстати, совсем не видно в таблице на World Snooker).
 
Другое различие между рейтингом Мэтта и официальным состоит в том, что у Мэтта уже вычтены очки за участие в Гран-При 2008 года, в то время как в официальном рейтинговом листе они остаются до дня завершения турнира World Open в сентябре этого года (напоминаю, что новый турнир World Open заменил по сути Grand Prix, но и тот и другой проводятся в Глазго). Поэтому в таблице Мэтта Нил Робертсон уже занимает первое место, а в официальном рейтинге Джон Хиггинс еще держится за почетное звание первого.

Однако Мэтт подчеркивает, как и другие комментаторы к его материалу, что совсем игнорировать таблицу на его блоге нельзя. Факт того, что Мэтт Стивенс сейчас находится на 16-ом месте официального рейтинга совсем не означает, что он не должен квалифицироваться к турниру World Open. По сути таблица Мэтта - это видоизмененная идея предварительного рейтинга или иначе "предварительный лист посева игроков", а именно по нему удобнее ориентироваться и игрокам, и их горячим поклонникам, чтобы оценить реальные шансы своего любимчика подняться или скатиться вниз в этой новой подвижной рейтинговой системе или, как пишет сам Мэтт, "представить с какой стороны стола будут сидеть игроки во время матчей" (ближе к желтой лузе сидят те, кто выше в рейтинге, а те, кто ниже - ближе к зеленой).

А поскольку тут на блоге SnookeromAnka специалист по рейтингу лишь один, Лена "Горгона", то, надеюсь, она добавит свои комментарии.

Edit Gorgona:  Выскажусь, хоть "специалист" и преувеличение.
Первая реакция была: "Какая разница, вычисления не поменялись".
Обдумав системy серьезнее, поняла, что она по своей сути потенциально конфликтна. Все понимают, что такое посев по официальному рейтингу. Все понимают, что такое предварительный рейтинг. И все спокойно воспринимают.

Если же мы имеем "по-настоящему подвижную систему ранжирования" и официальный рейтинг обновляется после каждого полноценного рейтингового турнира (практика показала, что после этапов РТС рейтинг не пересчитывают), возникает вопрос, а сеяться игрокам как? И нам дают ответ - по результатам пересчетов.

Тут то и может возникнуть первый конфликт. Объясню на примере. Предположим, после Волд Оупен Питер Эбдон займет 16-ую позицию в официальном рейтинге, а Мэтью Стивенс - 17 -ую (весьма вероятно). До первого пересчета играется еще один турнир ЕРТС в Бельгии. Там Питер проигрывает свой матч, а Стивенс выигрывает и обходит Эбдона в рейтинге. По предложенной системе Стивенс не будет играть квалификацию к ЮКей, а Эбдон будет. Возникает вопрос - почему Питер Эбдон, занимающий 16 позицию в официальном рейтинге играет квалификацию? Что это за рейтинг, если 17-ый номер сразу в финальной стадии, а 16-ый нет?

Точно такая же ситуация может сложиться перед Велш Оупен.
А апофеозом станет сетка к Чемпионату Мира! К тому моменту официальный рейтинг будет учитывать Чайну Оупен и финал серии РТС, а при посеве это учитываться не будет. Несоответствие может коснуться 10-20 игроков, 2-4 игрока официального топ16 могут быть вынуждены играть квалификацию!

Ощущение - систему подготовили профессионалы, но потом какой-то ретивый чиновник решил, что он вполне способен систему "улучшить". Учитывая, что конфликт старого и нового руководства не исчерпан, недовольство игроков будут разжигать и нас ждут очередные громкие заявления.
Либо это не последнее изменение, и через месяц окажется, что все совсем не так и не этак, а по-новому!