Вот и отгремели снукерные бои в Шанхае. Победитель известен - это Марк Селби, который в свойственном ему стиле, взял второй рейтинговый турнир подряд, коли считать немецкий питиси ака "Пол Хантер Классик".
Но что это за осадок остался после того, как чай выпит и тортик съеден? Ааа, это ищут ложечки, то бишь, объявляют официальное расследование "Красный или Розовый" под руководством самого главного шефа WPBSA Джеймса Фергюссона и бывшего судьи c самыми ироничными глазами Алана Чемберлена.
О чем вааще речь? - О семнадцатом фрейме громкого финала между Мариком и Эм Джеем, когда многоуважаемый и авторитетный судья Эриан Уилльямс (хороший приятель и однофамилец-валлиец Эм Джея) поддался на давление желающего победить любой ценой Вампирки и пересмотрел собственное решение, применив при этом видеоповтор, что правилами не предусмотрено, но и не запрещено. Впрочем, смотрите сами. У нас, зрителей, благо, есть возможность применять видеоповторы в любое время. А потом можно до остервенения ломать копья в виртуальных боях на различных порталах и форумах, выясняя, кто прав, а кто виноват.
В этой спорной ситуации, когда одни начинают громко критиковать Селби, что позволил себе давить на судью, другие - судью, что позволил себе продавиться, а третьи - Эм Джея, что позволил себе распустить нюни и продуть третий финал, интереснее всего мнение именно судей. А судьи молчат. Потому что цех очень маленький и авторитет Эриана в нем незыблем. И правильно делают, что молчат. Расследование, по сути, затеяно именно для прояснения подобной спорной ситуации для судей в будущем, чтобы четко по пунктам: что делать, если один хороший парень считает, что ты подсудил другому хорошему парню и каждый из них потом на тебя обижается?
Честно говорю, мне неприятна в данном вопросе позиция всех трех людей у снукерного стола того финала, хотя признаю, что каждый действовал в собственном стиле, который уже не способен изменить. Марик давил и рвался к победе, проявив по ходу матча все те приемчики, которые неоднократно названы игроками "антиснукером", еще и вступив в спор с судьей. Эм Джей с тоской в глазах обвинял Эриана после матча, что из-за этого инцидента у него "украли" победу (угу, еще бы проигрыш в двух предыдущих финалах на рефери свалил). А Эриан наглядно показал, что бывает, когда даже самый уважаемый судья становится слишком близок с игроками, позволяя себе проявлять в работе отблески личных отношений за кадром (ощущение, что он реально испугался обвинения, что подсуживает именно Эм Джею, потому и продавился под Марика).
Таким образом, чего бы они там не порешили в своем расследовании, но этот турнир запомнится, в первую очередь, драматическим финалом, который породил массу философских бесед в среде снукерных болельщиков и старых форумных приятелей на тему, что первично было ударено? розовый или красный? яйцо или курица? чай или кофе? халва или шоколад? Пусть решают.
photos from www.top147.com
Но что это за осадок остался после того, как чай выпит и тортик съеден? Ааа, это ищут ложечки, то бишь, объявляют официальное расследование "Красный или Розовый" под руководством самого главного шефа WPBSA Джеймса Фергюссона и бывшего судьи c самыми ироничными глазами Алана Чемберлена.
О чем вааще речь? - О семнадцатом фрейме громкого финала между Мариком и Эм Джеем, когда многоуважаемый и авторитетный судья Эриан Уилльямс (хороший приятель и однофамилец-валлиец Эм Джея) поддался на давление желающего победить любой ценой Вампирки и пересмотрел собственное решение, применив при этом видеоповтор, что правилами не предусмотрено, но и не запрещено. Впрочем, смотрите сами. У нас, зрителей, благо, есть возможность применять видеоповторы в любое время. А потом можно до остервенения ломать копья в виртуальных боях на различных порталах и форумах, выясняя, кто прав, а кто виноват.
В этой спорной ситуации, когда одни начинают громко критиковать Селби, что позволил себе давить на судью, другие - судью, что позволил себе продавиться, а третьи - Эм Джея, что позволил себе распустить нюни и продуть третий финал, интереснее всего мнение именно судей. А судьи молчат. Потому что цех очень маленький и авторитет Эриана в нем незыблем. И правильно делают, что молчат. Расследование, по сути, затеяно именно для прояснения подобной спорной ситуации для судей в будущем, чтобы четко по пунктам: что делать, если один хороший парень считает, что ты подсудил другому хорошему парню и каждый из них потом на тебя обижается?
Честно говорю, мне неприятна в данном вопросе позиция всех трех людей у снукерного стола того финала, хотя признаю, что каждый действовал в собственном стиле, который уже не способен изменить. Марик давил и рвался к победе, проявив по ходу матча все те приемчики, которые неоднократно названы игроками "антиснукером", еще и вступив в спор с судьей. Эм Джей с тоской в глазах обвинял Эриана после матча, что из-за этого инцидента у него "украли" победу (угу, еще бы проигрыш в двух предыдущих финалах на рефери свалил). А Эриан наглядно показал, что бывает, когда даже самый уважаемый судья становится слишком близок с игроками, позволяя себе проявлять в работе отблески личных отношений за кадром (ощущение, что он реально испугался обвинения, что подсуживает именно Эм Джею, потому и продавился под Марика).
Таким образом, чего бы они там не порешили в своем расследовании, но этот турнир запомнится, в первую очередь, драматическим финалом, который породил массу философских бесед в среде снукерных болельщиков и старых форумных приятелей на тему, что первично было ударено? розовый или красный? яйцо или курица? чай или кофе? халва или шоколад? Пусть решают.
photos from www.top147.com
























